| Обсуждение |
| |  Схема геод.измерений [ Nfnmzyf ]Среда, 2 декабря 2009, 11:58
| У меня приходят отказы с кадастровой палаты в связи отсутствием схемы геодезических измерений при картометрическом методе Зачем она там нужна? |
|
| | [ Вадим ] Среда, 2 декабря 2009, 15:02
Еще раз повторюсь на селекторном совещании роснедвижимости по вопросам интернет обращений был дан такой ответ:
При оформлении раздела межевого плана «Схема геодезических построений» отражается схематичное изображение объекта кадастровых работ, пункт расположения базовой станции и расстояние от базовой станции до объекта кадастровых работ (примеры оформления – Макеты заполнения межевого плана).
При картометрическом вычислении координат Схема геодезических построений не оформляется, реквизит «Сведения о геодезической основе, использованной при подготовке межевого плана» в разделе «Исходные данные» не заполняется.
Что думаю логично, т.к. зачем плодить лишние бумажки, и по сути дела зачем тогда схема расположения земельных участков, у нас могут написать все что угодно, но некоторые товарищи, которые составляют законы по землеустройству далеки от геодезии и от этого возникает куча проблем. |
|
| | [ Дмитрий Лысенко ] Среда, 2 декабря 2009, 15:09
| У нас в Оренбургской области не требуют схему геопостроений при картометрии. |
|
| | [ Вадим ] Среда, 2 декабря 2009, 15:14
| Еще добавлю. Бывают такие работы при которых на землях сельхозназначения образуем части под строительство объекта. Вынос в натуру не делаем, берем сведения о границах из выписок, на основании рабочего проекта и акта выбора, формируем части. Существуют правда сельхоз карты 25 000 масштаба, но там и соответственная погрешность. Эти части нужны лишь для заключения договора аренды до 11 месяцев, и потом для последующей регистрации объекта. Никто платить за вынос в натуру 100 км не будет, все межевание идет по факту построенного, а через год эта часть будет снята. |
|
| | [ Николаев Денис (разработчик) ] Среда, 2 декабря 2009, 16:45
Нельзя забывать о формальной стороне дела. Отсутствие схемы геодезических построений для всех видов работ, за исключением объединения, противоречит пп.7,8 Требований и с формальной точки зрения является основанием для отказа в проведении кадастрового учета.
Одних устных рекомендаций, какими бы логичными они не были, против Требований, имеющих статус нормативно-правового акта, недостаточно. Если бы специалисты из Роснедвижимости сделали официальный запрос в МЭР и получили подтверждающий ответ, в котором бы явно предписывалось в данном случае поступать против Требований, вот тогда бы проблема была действительно решена. |
|
| | [ Вадим ] Среда, 2 декабря 2009, 20:06
Хорошо хоть мы своей палате сумели доказать, что две одинаковые по содержанию бумажки не нужны. По поводу писем, мы не можем повлиять на специалистов палаты некоим образом, у них у каждого специалиста в отделе контроля свое понимание нормативных актов, тогда мы обращаемся с письмом в роснедвижимость за разъяснениями, а они не разбираясь, спускают все обратно на места, и чтобы разорвать этот круг приходится по всякой фигне судится, в МЭР пока еще только не писали . Специалист палаты может понять закон и так и эдак но по своему,за вознаграждение правда поймет как надо, но уверяю вас, что все в рамках закона никакой уголовщины, просто ждут пока к ним на полно придешь, затягивают как могут. Вот последний случай, для вновь формируемого ЗУ расположенного на землях госсобственности, причем участок не граничит ни с одним участком в ГКН требуют акт согласования границ.
Извиняюсь наболело, 50 заявок в палате торчит уже год, сейчас только, когда уже до МЭР наши заказчики дошли, что то сдвинулось с места. |
|
ОтветитьЗнаком «*» отмечены обязательные для заполнения поля. |
| |
